Lotta allāevasione fiscale: il contrasto di interessi ĆØ una delle soluzioni “possibili”. Detrazione su ristrutturazioni da estendere alle costruzioni ed acquisti di abitazioni.
ā¬ Il Governo sta cercan una soluzione all’impressionante evasione fiscale. Per debellarla si starebbe pensando proprio al contrasto di interessi, o molto probabilmente al “COMUNE INTERESSE” tra fornitore e cliente.
ā¬ Questo sistema ĆØ giĆ utilizzato per ristrutturazioni edilizie e riqualifazioni energetiche.
ā¬ Il Dipartimento delle Finanze sta studiando varie ipotesi per favorire l’emersione del nero e combattere l’evasione fiscale, tenendo conto perĆ² che lāampliamento delle detrazioni potrebbe portare a una perdita di gettito all’Erario, che diventerebbe un problema, nel momento in cui , ciĆ² non sarebbe compensata dall’incremento di prelievo eventualmente derivante dalla maggiore fedeltĆ fiscale dei contribuenti.
ā¬ Ma si pensi all’allargamento del bonus anche all’acquisto o alla costruzione della prima casa o di altri immobili…
ā¬ Si assisterebbe ad un ottimo contrasto di interessi.
————————————–
ā¬ Quando si rogita un atto notarile per l’acquisto di un immobile, c’ĆØ una evasione pari almeno al 60%, due volte il valore reale del fabbricato, per “risparmiare” le imposte di registro, le imposte dirette e l’IVA.
ā¬ Garantendo, ad esempio, agli acquirenti un risparmio d’imposta del 40% del totale delle spese sostenute per l’acquisto o la costruzione dell’abitazione, potrebbe ripartire il settore edile, che, oltre a dare impulso alla compravendita di immobili, farebbe emergere almeno 50 miliardi di nero. (sempre con calcolo spannometrico).
ā¬ Per costringere le imprese a fatturare e non perpetrare l’evasione fiscale, non bastano Ā«gli studi di settore, il redditometro, lo spesometro, il riccometro e i controlli bancariĀ» ma serve giustamente “il contrasto di interessi” tra imprese e privati. E’ l’unico modo per combattare la dilagante evasione fiscale, direttamente proporzionale all’aumento della pressione fiscale.
ā¬ C’ĆØ da dire, perĆ², che molte volte (in principal modo nel settore edilizio) sono proprio “i privati” ad imporre all’impresa di non voler pagare l’imposta sul valore aggiunto, che incide ācome si sĆ ā interamente sul consumatore finale, senza possibilitĆ di recupero alcuno.
ā¬ In tal senso il soggetto privato ha piĆ¹ potere contrattuale: se l’impresa non dispone ā per l’evasione fiscale ā come gli si chiede, ce ne sono altre 100 che accettano le proposte del soggetto privato.
ā¬ CiĆ² accade soprattutto nel settore edile, dove si concentra la maggior parte del nero.
ā¬ In questo situazione, per inciso, clienti e fornitori hanno la medesima responsabilitĆ (che dovrebbe esser penale per entrambi!).
ā¬ Ma passsiamo avanti …. alcuni soggetti hanno interesse a farsi rilasciare la fattura per realizzare un risparmio fiscale, e le imprese fornitrici, sono obbligate, ma anche sollevate dal fatturare il reale introito, soprattutto come abbiamo detto nel settore edile.
——————————
ā¬ Si pensi a quali maggiori introiti puĆ² aver avuto l’Erario con il “bonus ristrutturazioni” e “la detrazione per le riqualificazioni energetiche”.
ā¬ Un interesse reciproco Stato-contribuenti, perchĆØ anche i beneficiari delle detrazioni, hanno avuto rimborsi notevoli, capienza permettendo.
1. Ristrutturazioni edilizie.
Esempio della validitĆ della detrazione per ristrutturazioni.
Costi di ristrutturazione euro 50.000 oltre IVA = totale spesa 60.500 euro.
a) Il committente avrĆ tutto l’interesse a ricevere la fattura dell’intera spesa, in quanto avrĆ un risparmio d’imposta di 3025 euro all’anno per 10 anni = 30.250 euro euro.
b) L’erario su tale somma incasserĆ subito 10.500 euro per IVA, e sull’imponibile ai fini IRPEF ed IRAP almeno altri 20.000 euro circa, per un totale di introiti immediati di euro 30.500 euro nelle grandi casse statali, sempre vuote.
c) CiĆ² oltre all’indotto che innescano i lavori di costruzione e ristrutturazione, l’incremento di vendite delle aziende che commercializzano materiali edili, infissi, imprese di lavori idraulici, assunzioni di lavoratori, ecc..
Senza tale norma agevolativa, lo Stato ne avrebbe incassati forse 10.000: 2.200 di Iva + le imposte dirette (con calcolo spannometrico considerando un’evasione del 60% circa).
Certamente, questa ĆØ evasione fiscale, ne parliamo in maniera aperta, ma ĆØ la realtĆ purtroppo.
Non bisogna perĆ² additare sempre le imprese, sono anche i privati, su cui incide l’IVA, che cercano di risparmiare moneta ed evadere il fisco.
D’altronde il gravame fiscale ĆØ a livelli massimi, insostenibili.
Con la detrazioni sulle ristrutturazioni:
Ć vero che lo Stato dovrĆ restituire al beneficiario 30.500 euro; ma in dieci anni, mentre l’incasso di IVA e imposte lo ottiene immediatamente.
Poi bisogna considerare:
1. l’eventuale incapienza annuale;
2. l’indotto maggiore;
3. i recuperi per errata applicazione delle norme;
4. l’emersione di evasione fiscale e contributiva.
Certamente il rischio, per l’erario, ĆØ di non coprire il maggior gettito con la detrazione, ma con l’esperienza sul bonus ristrutturazioni, si parte con una buona base dati.
Add Comment